俄乌战事已持续一年半。
俄罗斯于特别军事行动初始阶段，众人皆以为其以牛刀对付鸡群，此战无需多时便将告终。
战端初启，俄罗斯如疾风骤雨般迅速逼近乌克兰首都基辅，其态势仿佛也佐证了这一论断。
局势转瞬即变，谁都没有料到，这场原本迅速的闪电战竟然演变成了一场漫长的持久战。
众人对之感到困惑，毕竟俄罗斯已能推进至第聂伯河边的扎波罗热与赫尔松地区。
为何未能攻占同样坐落在第聂伯河边的基辅？
观览地图可知，基辅至俄乌边界的距离，竟较赫尔松更为接近。
俄罗斯未能攻克基辅，原因在于既无意为之，亦无力承担。
俄罗斯的牵绊
为何有人会说俄罗斯并非不愿，而是不能呢？
战事爆发后，难道不是已经推进至敌方领土了吗？
凡是对战争有所了解的朋友，皆知在发起对一座城池的攻击前，务必彻底清除其后方及左右两侧的敌对势力。此举旨在防止在攻城过程中，遭受来自背后的偷袭，或遭遇阻断粮草供应的截击。
在战争初期，当俄军对基辅发起攻击之际，其处境实属孤立无援，四面八方均被乌克兰的势力所包围。
即便它能占领基辅，这又意味着什么呢？
斩首吗？
这绝无可能，乌克兰的实际掌权者属于西方势力。欧美国家随时有能力在乌克兰西部的利沃夫地区，重新组建乌克兰的政府。
俄或除掉泽连斯基。
众所周知，在民选国家，仅仅斩首一位总统是徒劳的，除非你一并消灭了他的议员和官僚阶层。
即便退一步考虑，即便俄罗斯能够成功攻占基辅，又能有何作为？四周皆被乌克兰势力包围，这无疑是陷入孤立无援的境地。
有言在先，一旦首都陷落，那些势力恐怕便会如同树倒猢狲散，一哄而散。
不，只要西方世界依然存在，这些势力便将持续拥有其坚定的支柱。
首都沦丧，他们不会投降。
届时基辅将成为孤立无援的城池，被敌军重重围困，攻占这样的城池又有何价值？
俄罗斯所采取的所谓“斩首战”举措，实则并非旨在彻底消灭乌克兰。
其用意为何？
此举旨在迫使乌克兰政府签署屈辱性的停战协议，以最低的代价终结战事。即便乌克兰未来在西方的压力下违反协议，俄罗斯亦能在国际道义上维持其立场。
中国历史有类似案例可借鉴。
抗日战争初期，日本人其实跟现在的俄罗斯人一样，也没有想着一开始就把中国给灭了。
他们最初的策略是意图攻取上海，进而逼近南京，以此迫使蒋介石政府屈服，签订城下之盟，从而将所占领区域合法化。
所谓“三月灭亡中国”的说法，实则并非意指三月份便能彻底征服全中国，而是暗示在短短三个月的时间里，迫使蒋介石签署投降的协议。
在那个时期，蒋介石难得展现出了坚定的气魄，始终坚持不与他们有任何接触。
在愤怒与羞愧的驱使下，日本人无奈将战火蔓延，策划了南京大屠杀与武汉会战，步步进逼，终将局势推至无法挽回的边缘。
无论在本质属性还是演进路径上，这两场战争均展现出极高的相似性。
泽连斯基无论出于何种缘由，他都如同昔日之蒋介石，顽强地度过了城下兵临的绝境时分。
自那时起，俄乌冲突的演进路径与往昔的抗日战争惊人相似，逐步超越了发起者的预期控制，最终演变成了如今这场旷日持久的战争。
笔者坚信，当前这一局面显然并未纳入普京的预想之中。
其次，来自国际的施压亦使得俄罗斯难以下定决心，对基辅实施彻底的占领。
自第二次世界大战结束以来，国际秩序日渐完善，各国既有的疆界被视为神圣且不可侵犯，这一观念亦已为全球所普遍接受。
因此，在战后的历史进程中，灭国的事件极为罕见，总共仅有三起。
一是1970年代印度对锡金的并入，其二则为美国对伊拉克及阿富汗的军事行动，最终导致其国家政权的覆灭。
印度之所以能侥幸得逞，乃是因为当时全球秩序尚处于稚嫩阶段，无论是美国还是苏联，均未能成功将其势力范围延伸至南亚地区。
至于美国对伊拉克与阿富汗的军事介入，其背后原由在于其作为全球秩序的领导者，拥有对国家命运的干预之权。
乌克兰不涉及这两种情况。
美国在乌克兰的影响力根深蒂固，而俄罗斯亦非秩序的坚定维护者。
若它行此，必遭众矢之的。
全球的现实往往显得如此无情，如同地方官员可以肆无忌惮，而普通民众却只能默默忍受，这种现象似乎已成为共识，面对这样的局面，我们又该如何是好呢？
俄罗斯若仍意图在国际舞台上继续立足，便不宜将事态推至极端。
打下基辅与占领乌克兰东部四州，二者之间存在着根本性的差异。
若仅限于占据乌东四州，我国以及印度、中国等大国尚能承受外部压力，与其保持交往。
它真的占领了基辅，消灭了乌克兰，那么我们便不得不明确划清界限。
俄罗斯境内强烈的亲西方派别，亦构成了遏制其意图毁灭乌克兰的重要阻碍。
自战争爆发以来直至此刻，我们不难察觉：俄罗斯人在这场冲突中，可谓是步步为营，处处留有回旋余地。
孙子曾言，战争之事，乃国家之要务，关乎生死存亡，乃决定兴衰之关键。
理应而言，在战场上，若欲取得胜利，任何手段皆被视为正当，毕竟，对敌人的宽恕，实则是对自身的无情。
俄罗斯在战场上的行为却始终秉持着克制，既未对平民下手，亦未对乌克兰的民用设施造成破坏。
这种慈悲为怀的举止，使它在战事中屡遭牵绊。
西方与乌克兰亦巧妙运用此策略，以平民作为牺牲品，借此让俄罗斯人顾虑重重，不敢轻举妄动。
任何略知俄罗斯战史的朋友想必都能察觉，此举殊不符合俄国传统。
在拿破仑火烧其首都之际，俄罗斯人民为抵御侵略，毫不犹豫地展现了坚毅的决心。如此决绝的民族，又怎会轻易怜悯敌对国家的民众呢？
为何俄国人有此举动？
毕竟担心未来与西方建立友好关系，所以不愿将事情做得太过分？
这一切的背后，实乃俄罗斯国内那些倾向西方的势力在暗中操控。
提及俄罗斯国内那些倾向西方势力的领军人物——俄罗斯前总统、普京的得力助手梅德韦杰夫。
梅德韦杰夫
战事爆发，俄罗斯民众普遍将亲西方派别视为卖国者。
梅德韦杰夫善于随风转向，成为对西方指责最为激烈的代表，此情此景，令众多人误以为他已痛改前非。
事实上，他的内心深处始终对西方世界怀有亲近之情。近期，媒体揭露了他将家人安置于美国的争议事件，这一事实充分表明，他的基因中流淌着对西方的向往。
普京等俄罗斯高层虽然身处国内，却怀有对欧美的向往。他们又怎会愿意断送自己的道路呢？
远程火力不足
言及俄罗斯不愿挺进基辅之原因，继此之后，我们亦将探讨其何以难以占领基辅。
所言不能攻克基辅，绝非暗示俄罗斯缺乏攻占该地的能力。
实际上，若俄罗斯此刻孤注一掷，如同战争初期那般深入敌后，不顾一切，调动全国之力，基辅有望被攻克。
正如我们先前所述，此举并无战略意义，反而可能将俄军推入困境。
要攻克基辅，首要条件便是具备击败周边乌克兰力量的能力。
自战争爆发至今，时日已近一年半，事实业已证明，俄罗斯无力彻底清除这些势力。
俄罗斯难以摆平局势的症结之一，便在于其远程打击能力尚显不足。
据各类媒体披露，目前俄罗斯可用于远程精确打击的导弹数量仅剩1800余枚。
在战争的全过程中，俄罗斯曾发起一场规模空前的攻势，一次性倾泻了100枚导弹。
此后再无此奇观。
据最新消息透露，随着战事持续至今，俄罗斯远程火力的消耗已高达三分之二。
诸位需明了，在现代战事中，此类远程打击火力显得尤为关键。
现今战事往往以导弹先行，将敌方军事设施摧毁至残破不堪，随后陆军进场，主要承担清扫战场的任务。
若导弹未能彻底清除障碍，陆军部队的介入便不再是收尾工作，而是直接转变为主攻任务。
俄罗斯之所以在进攻初期常陷入激烈的街巷战，乃是因为其未能彻底剿灭乌克兰的有生力量。
若俄罗斯能够如同美国昔日对伊拉克所做，一举发射2000枚导弹以开疆拓土。
一旦俄军进入城市，仅需负责收集乌克兰军队的遗体。
导致这一局面的根本原因，在于俄罗斯资金短缺。毕竟，每一枚导弹的背后，都承载着巨额的银两。
自2014年克里米亚危机爆发以来，西方国家对俄罗斯实施了石油战策略，并相继推出了多轮封锁与制裁措施。
近期俄罗斯的经济状况本就紧张，又哪有资金用于大规模的军事扩充和备战？
回顾乌克兰局势，自冲突爆发以来，美国单方面便向其输送了总计320亿美元的军备物资，其中包括大量毒刺防空导弹和反坦克导弹。
俄罗斯看似在与经济拮据的乌克兰交战，实则是在与富裕的西方世界比拼财力。
倘若俄罗斯在冲突初始阶段，对基辅发起猛烈攻击，并全力以赴地迫使泽连斯基接受城下之盟，或许整个局势将呈现出截然不同的面貌。
即便是当时的西方国家，亦普遍认为基辅难以坚守。
德国等国家更是热衷于观澜，毫不介意事态的扩大，纷纷高声呼吁泽连斯基前往西部的利沃夫建立流亡政府。
随着泽连斯基渡过最艰难的关头，西方世界亦逐渐认识到，俄罗斯并无超乎寻常之处。
各式先进装备如同源源不断的流水般送往前线，使得乌军愈显难以应对。
军事制度落后
其次，俄罗斯军事改革的挫败，亦是其此次对乌克兰发起攻势而难以迅速取得决定性胜利的关键因素之一。
在1990年的海湾冲突中，美国展现的电子信息化作战能力令世人惊叹。
以我国为首，众多国家陆续放弃了二战后沿袭的大兵团、大纵深作战模式，转而踏上了一条迈向电子信息化作战的转型征途。
随着电子通讯技术的迅猛发展，现今各国间的冲突，鲜少再有类似淮海战役、斯大林格勒战役那样，动辄涉及数十万大军的大规模兵团交战情形。
随着时代的发展，今日的战事已不再以兵团为基本作战单位，取而代之的是以营级和旅级为作战核心。
大规模军团作战时期，我们常耳闻诸如电讯旅、侦察旅、重炮旅等名称。然而，今时今日，此类称谓已不复存在。
无论是营级还是旅级单位，其内部结构已囊括了电讯、侦察、重炮以及导弹等多种职能。
这恰似昔日战场上的巨兽鲲鹏，而今却化作了无数小巧的麻雀。虽小，麻雀却五脏俱全，不失其生机与活力。
在这片麻雀的群体中，它们之所以能够井然有序地协作，完全是仰赖于天空中卫星对全局的精准调度。
这两者有何不同？
这恰似一场鹰与雀的较量，独战群雄，雄鹰往往能够轻而易举地击败一只麻雀。
老鹰往往难以一举将一群麻雀彻底消灭，仅能击溃其中若干作战小队。
若有一只麻雀得以巧妙地绕至老鹰后方，对其神经中枢指挥系统造成破坏，那么你这庞大的兵团便将变得毫无作用。
笨拙的大兵团作战在遭遇这种灵活的麻雀战术时，往往难逃败局之运。
二战终结后，涌现的大兵团作战理念，其源头便源于俄罗斯，堪称传统战术的鼻祖。
若它试图进行改革，所承担的重担将远比其他国家的更为沉重。
每支师与旅均需力求五脏俱全。
此项开支相较于旧时代的大规模兵团作战所耗费的资源，无疑要高出许多。毕竟，高强度的作战往往伴随着高消耗。
自苏联解体以来，俄罗斯的财力急剧下滑，根本无力支撑如此规模的军事转型。
其他国家亦难做到。
即便是条件相较于俄罗斯更为优越的印度，亦未能实现全面转型。
截至目前，唯有我国能与美国并肩前行，这得益于我们坚实的经济根基。
正因资金短缺，俄罗斯国防部长绍伊古在推行改革时，不得不处处精打细算，结果导致改革后的新军形似四不像，其战斗力不但未提升，反而有所下降。
绍伊古
最终，尝试无果，不得不重新回归到大兵团作战的旧模式，可谓是徒劳地耗费了数十年的光阴。
乌克兰一隅，得益于西方所提供的通讯设施，加之美国卫星于苍穹之上严密监视。
方能屡次在俄罗斯军队的薄弱环节发起有效的反击。
亦无需过度悲观。在战争的激荡之下，俄罗斯民众无疑将进行深刻的反思，并着手进行必要的改革。
祸福相依，或许俄有机会。
