任何向加沙派遣国际部队的行动，都必须首先获得联合国安理会的明确授权。”在巴林“麦纳麦对话会”的发言中，约旦副首相兼外交大臣萨法迪的表态掷地有声。这一立场不仅为国际社会介入加沙局势划定了法理边界，更在各方对“国际部队”的热议中，凸显了联合国框架下多边共识的重要性，为复杂的地区博弈注入了理性锚点。

萨法迪的表态并非孤立发声，而是直击加沙国际部队部署的核心矛盾——合法性缺失将导致干预行动名不正言不顺。当前，美国虽在“20点计划”中提及组建国际部队，却已排除自身派兵可能，转而与印尼、阿联酋等国磋商，但这一过程始终绕开联合国机制。更棘手的是，以色列总理内塔尼亚胡已放出狠话，宣称对参与国拥有“最终决定权”，这种将自身意志凌驾于国际规则之上的态度，无疑加剧了地区国家的警惕。在此背景下，约旦强调安理会授权的必要性，本质上是反对“单边主导”和“强权筛选”，捍卫《联合国宪章》确立的集体安全原则。正如德国外长瓦德富尔所附和的，明确的国际法基础是各国参与国际部队的“前提条件”，缺乏安理会授权的行动终将因缺乏普遍认可而难以持续。

从国际法理与历史经验来看，安理会授权是国际部队获得公信力的关键前提。根据《联合国宪章》第七章规定，只有安理会有权断定威胁国际和平与安全的行为，并授权采取包括军事行动在内的执行措施。1956年苏伊士运河危机中，正是安理会授权组建的联合国紧急部队（UNEF），才成功推动了敌对行动停止。反观加沙局势，其复杂性远超普通冲突：以色列对加沙封锁权的掌控、哈马斯的武装存在、200万难民的人道主义困境，使得任何未经授权的外部军事介入都可能激化矛盾。萨法迪对此清醒指出，没有安理会授权的部队不仅难以发挥作用，更可能被视为“外来干涉”，破坏地区力量平衡。

约旦的立场背后，既有维护地区稳定的现实考量，也蕴含着对阿拉伯世界诉求的代言。作为与巴勒斯坦地缘相近、情感相连的国家，约旦深知加沙问题的敏感内核——任何解决方案都必须兼顾平民保护与主权尊重。此前，民间组织虽呼吁通过联合国大会“联合一致共策和平”决议绕过安理会僵局，但这种方式缺乏强制执行力，且易引发以色列及其盟友的抵制。萨法迪坚持安理会授权，实则是在寻求一种能平衡各方利益的“最大公约数”：既满足国际社会介入人道事务的需求，又通过多边机制约束行动边界，避免沦为某方势力的政治工具。

当前，加沙国际部队的构想仍陷在多重困境中：以色列坚持“筛选参与国”，美国态度暧昧，阿拉伯国家担忧干预越界。萨法迪的表态恰如一剂“清醒剂”，提醒各方回归多边框架解决分歧。安理会虽常因大国博弈陷入僵局，但唯有通过其授权，才能让国际部队获得“中立性”背书，使其行动聚焦于保护平民、分发援助等核心目标，而非沦为地缘博弈的棋子。

在加沙的废墟与人道主义危机面前，国际社会的每一步行动都关乎生命安危。约旦副首相强调的安理会授权，不仅是法理层面的必要程序，更是避免局势失控的现实保障。唯有在联合国框架下凝聚共识，才能让“国际部队”真正成为守护和平的力量，而非点燃新冲突的火种。这道“合法性门槛”，恰恰是破解加沙困局不可或缺的前提。