一段手机录像在社交平台爆火。

一名律师在银行取款1万元遭遇柜员连续盘问用途是什么，是否认识对方，会不会被骗，最终客户愤而报警。

银行方援引公安部与银保监会联合规定，强调大额资金流动问询是反诈必修流程；而律师坚持“取自己的钱像审犯人，谁给银行的侦查权？”

同一周，三亚警方正在社区推广反诈宣传，公布的数据触目惊心，仅刷单返利、虚假投资理财两类骗局，当月涉案金额已超千万元。

更荒诞的案例来自泰州，一名假律师邹某以案件包赢为诱饵，骗走受害人16万余元，而受害者直到对方投案才知遭遇诈骗。

但普通人的愤怒同样真实。

江苏一名退休教师吐槽：“我取钱给孙子买电脑，还要被问恋爱记录吗？”

这种被系统预设为潜在受害者的屈辱感，成为压垮信任的最后一根稻草。

更深刻的矛盾在于当反诈技术日益依赖大数据监控时，如果银行能追踪每笔资金流向，为何仍需要当众羞辱式盘问？

几乎与取款风波同步，一场关于吴京发布吐槽依然在继续。

在国内吐槽发布会上，吴京被搭档调侃直男癌，蹭热度，观众却报以笑声，电影拍的挺好，网友喊话快去收拾缅甸诈骗。

如果说取款风波与吴京的吐槽还挺轻松，那么缅北诈骗产业的迁徙路线则揭露了信任危机的全球化本质。

2025年10月警方通报显示，随着缅北“四大家族”被公诉，电诈产业链正在向柬埔寨的金边、西哈努克港等地转移。

更具冲击力的是诈骗模式的升级，韩国大学生在柬埔寨被折磨致死、日本警方跨国抓获29名电诈嫌犯等案例，证明犯罪网络已完成跨国复制。

在这张罪恶之网中，技术、人性与制度漏洞形成致命共振。

网友有意见是理所应当的、

最近这几年每天我们在互联网上都能看到各种反诈的宣传，比如说曾经有一段时间反诈App在互联网上宣传的如火如荼，可是结果怎么样？

究竟能不能解决反诈骗的问题？

我相信这是一个仁者见仁智者见智的问题，我看到有很多网友分享自己的亲身经历，有网友说自己遇到过，柜员就当自己是所谓的犯罪嫌疑人一样的审问。

最后去了该网友直接不办业务，当场走了，还有网友说自己办了张卡，换新卡的时候签一个授权，银行的工作人员也不知道授权究竟是什么，整整被刁难了一个小时还被扣了身份证。

此类的事情，我们好像在互联网评论区看到了不少。

问题的关键是解决不了真正诈骗的源头，只能来为难客户，这是一个非常不对等的事情，现在到处都是实名制，甚至一些诈骗号码还被标注成有诈骗标签，当号码的时候都会有显示，可是这些号码背后的人员抓不到，现在取个钱却要各种问题，网友们当然不买账。