“跪着”这个词，从一国元首口中说出，重若千钧。

11月7日，伊朗总统佩泽希齐扬通过伊朗国家电视台向世界发声，直言伊朗已无数次向美国及其盟友表明不愿斗争，但对方想要的，是伊朗永远“跪着”。这一充满历史沉重感和民族情绪的罕见措辞，瞬间穿透了外交辞令的层层滤网，将美伊之间根深蒂固的结构性矛盾，赤裸裸地呈现在国际舆论的聚光灯下。

这不仅仅是一句抱怨，这是一次控诉，是长期受压者积郁已久的总爆发。它之所以能引爆舆论，恰恰因为它撕下了国际关系中那层温情脉脉的虚伪面纱，道出了一个残酷的真相：在某些大国的主导下，国际博弈的本质，有时并非追求平等共处，而是要求另一方彻底屈服。

一、“跪着”二字，为何如此刺耳？

在人类共同的情感认知中，“下跪”象征着屈服、臣服和尊严的丧失。佩泽希齐扬使用这个词，精准地触动了伊朗乃至整个遭受过西方殖民压迫地区的集体历史记忆。它唤起的，是对于一个主权国家独立自主权利被彻底剥夺的恐惧。

对美国而言，其长期以来对伊朗的政策核心，可以概括为“极限施压”——通过空前严厉的经济制裁、军事威慑和外交孤立，试图迫使德黑兰政权在核计划、地区影响力等核心利益上做出根本性让步。在华盛顿的剧本里，一个“合规”的伊朗，或许就是一个放弃自身战略诉求、完全听从西方安排的伊朗。这不正是要求伊朗“跪着”生存吗？

伊朗自1979年伊斯兰革命以来，其政权的合法性很大程度上建立在“反美”、“反霸权”的叙事上。四十多年的制裁与对抗，让伊朗社会承受了巨大代价，但任何一位伊朗领导人，都不可能以牺牲国家尊严为代价来换取暂时的缓和。一旦“跪下”，政权存在的根基便会崩塌。因此，佩泽希齐扬的激烈言辞，既是对外部的强硬表态，也是对内部民族主义情绪的安抚和动员。

二、美伊僵局：一个无法解开的死结？

佩泽希齐扬此番表态，也彻底浇灭了外界对美伊关系短期内可能转圜的幻想。他明确表示“伊朗无数次告诉美国及其盟友伊朗不想与之斗争”，这揭示了当前僵局的本质：一方说“我不想打，但绝不能跪”，另一方则可能认为“除非你屈服，否则压力不会停止”。

这种困境源于双方完全无法调和的战略目标：

对美国而言，一个拥有核潜力、支持地区代理武装的伊朗，是对其中东霸权及盟友以色列安全的直接挑战。美国的底线是彻底阉割伊朗的威胁能力。

对伊朗而言，拥核自保与扩展地区影响力，是其维护政权安全、提升战略地位的核心支柱，绝无可能轻易放弃。

2015年达成的伊核协议，曾是双方在“站着”与“跪下”之间找到的一个微妙平衡点。伊朗以限制核活动换取制裁解除，某种意义上，它是“站着”进行了对话。然而，特朗普政府单方面撕毁协议并重启极限制裁，在伊朗看来，这无异于美国明确表示：即使你按照规则办事，我依然要你“跪下”。此举彻底摧毁了本就脆弱的互信。

拜登政府上台后，虽口头承诺重返伊核协议，但在实际谈判中附加诸多超出原协议范围的条件，导致对话屡屡陷入僵局。这使得伊朗温和的改革派总统佩泽希齐扬的立场也日趋强硬。他的这次发言，等于宣告了通过温和对话改变美国态度的可能性已微乎其微。

三、国际舆论场上的冲击波

伊朗总统的“跪着”论，之所以能迅速引爆国际舆论，是因为它像一面镜子，照见了当今国际秩序中深层次的不平等。许多发展中国家从中看到了自己的影子——在面对超级大国的长臂管辖和单边制裁时，那种主权被侵蚀的无力感。

这种表述赢得了部分国际舆论的同情。它巧妙地将美伊矛盾，从“民主与专制”的意识形态叙事，拉回到“霸权与反霸权”、“压迫与反抗”的经典叙事中，更容易引发有类似历史遭遇国家的共鸣。

然而，在西方主流舆论场，伊朗的言论很可能被继续刻画为“挑衅”和“煽动性宣传”。美伊之间的舆论战、认知战将持续升级，双方争取国际社会支持的努力也会更加白热化。

结语：无人愿跪，僵局如何打破？

佩泽希齐扬的怒吼，是一个信号，表明伊朗的忍耐已接近极限，也预示美伊对抗可能进入一个更富火药味的阶段。当外交语言都开始充满“跪着”这样的词汇时，意味着沟通的管道正在被怨毒所堵塞。

历史的经验告诉我们，没有一个伟大的民族会心甘情愿地永远跪下。用压力迫使一个有着悠久历史和强烈民族自尊心的国家屈服，最终很可能要么引发灾难性的冲突，要么催生更顽固的抵抗。

这场“要跪着”与“绝不跪”的较量，看似是美伊之间的死结，实则考验着整个国际社会的智慧：是继续默许一种强者通吃的丛林法则，还是共同努力，构建一个真正能让所有国家，无论大小强弱，都能“站着”对话的国际新秩序？伊朗的这声呐喊，值得世界深思。#亚太瞭望台#